ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Β΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ & ΕΜΠΟΡΙΟΥ
«Διατήρηση της Βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις».
Τρίτη 18 Ιανουαρίου 2011
ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Απευθύνομαι στην Εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ: δεν γνωρίζω κυρία συνάδελφε αν τηρήθηκε η νομοθεσία κατά την αδειοδότηση του αιολικού πάρκου στο οποίο αναφερθήκατε, επειδή, όμως, συνδέσατε τα αιολικά με θανάτους ορνιθοπανίδας, θα ήθελα να σας πω ότι εκείνο που γνωρίζω, με βάση τις μελέτες που έχουν εκπονηθεί και είναι αποδεκτές και από μη κυβερνητικές οργανώσεις, τα αιολικά ευθύνονται για έναν στους δέκα χιλιάδες θανάτους πουλιών.
Κυρία Υπουργέ, το νομοσχέδιο αυτό με τίτλο «Προστασία Βιοποικιλότητας» το συζητήσαμε πριν από έξι μήνες. Σήμερα το φέρατε με τίτλο «Διατήρηση Βιοποικιλότητας», λέξη που, προφανώς, είναι ευρύτερη από την προστασία. Από την αιτιολογική έκθεση διαφαίνεται ότι δίνετε έμφαση μόνο σε μία από τις τρεις πτυχές της διατήρησης και, αν θέλετε, της ισόρροπης ανάπτυξης των οικοσυστημάτων, την περιβαλλοντική. Οι άλλες δύο, η κοινωνική και η οικονομική, παρέλκουν από τη φιλοσοφία της αιτιολογικής έκθεσης.
Θα επικεντρωθώ μόνο στο άρθρο 9 και το άρθρο 21 που συνδέεται με το 9 και θα αναφερθώ, ειδικότερα, στη Χίο ως παράδειγμα που εύχομαι να μην υπάρχει αντίστοιχο σε όλη την υπόλοιπη χώρα. Κατ΄ αρχήν σε ότι αφορά την αρτιότητα, η απόφασή σας να την ορίσετε στα 10 στρέμματα, στην ουσία, έγινε με έναν ενιαίο, οριζόντιο, τρόπο χωρίς να λάβετε υπόψη δύο ζητήματα ιδιαίτερα σημαντικά. Το πρώτο αφορά στο είδος της οικιστικής ανάπτυξης που δεν εξετάζετε καθόλου. Το δεύτερο αφορά στο ανάγλυφο της χώρας, το οποίο αγνοήσατε, αντιμετωπίζοντας τις περιοχές Νatura με τον ίδιο τρόπο σε όλη την ελληνική επικράτεια.
Σε σχέση με το άρθρο 21, υπενθυμίζω στους συναδέλφους τι ακριβώς αναφέρει: «Εξαιρούνται από την αρτιότητα οι περιοχές στις οποίες έχει υποβληθεί αίτηση έκδοσης αδείας ή υπάρχει υφιστάμενη άδεια, εφόσον οι άδειες αυτές, δε θέτουν σε κίνδυνο τη φυσιογνωμία των περιοχών». Εδώ υπάρχει ένα ευρύτερο θέμα του ποιος ορίζει τι σημαίνει «κίνδυνος στη φυσιογνωμία των περιοχών» και ποιος κρίνει αν πράγματι κινδυνεύουν. Πρόκειται για μια νεφελώδη διατύπωση.
Κυρία Υπουργέ.
Στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, υπάρχουν δέκα περιοχές Natura. Μία από αυτές βρίσκεται στη βόρεια Χίο, μια περιοχή η οποία βρίσκεται σε απόλυτη αναπτυξιακή υστέρηση. Θυμίζω, πρώτον, ότι ο ν. 1650 του 1986, επιβάλλει την εκπόνηση γενικότερων σχεδίων ή διαχειριστικών σχεδίων για τις περιοχές αυτές ή ειδικών περιβαλλοντικών μελετών. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει ούτε σχέδιο, ούτε μελέτη. Αντίθετα σε άλλες περιοχές Natura του βορείου Αιγαίου, υπάρχουν και σχέδια και εγκεκριμένες μελέτες. Άρα, τίθεται ένα ζήτημα μη εφαρμογής του νόμου. Αν ο νόμος είχε εφαρμοστεί, θα μπορούσαν να είχαν υποδειχθεί λύσεις και προτεραιότητες.
Δεύτερον, υπάρχει η κοινή υπουργική απόφαση 37338 που υπογράψατε στις 6 Σεπτεμβρίου, σύμφωνα με την οποία, μέρος της ίδιας περιοχής Natura, ορίζεται ως ζώνη ειδικής προστασίας. Με την απόφαση αυτή επιβάλλονται περισσότερες επιπρόσθετες μελέτες για την προστασία και διατήρηση της ορνιθοπανίδας. Υποπτεύομαι ότι αυτή η οριοθέτηση πρόκειται να δημιουργήσει επιπρόσθετα προβλήματα στην περιοχή. Δεν ξέρω, επίσης, εάν επηρεάζει και την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και ειδικά των αιολικών. Να αναφέρω επίσης ότι η Χίος υπόκειται επιπλέον και στους περιορισμούς του νομοθετικού πλαισίου περί ζωνών ρυθμιστικού ελέγχου (ΖΟΕ). Τα όρια κατάτμησης των ΖΟΕ είναι τα 4 στρέμματα, πλην δύο περιοχών.
Η πρώτη περιοχή είναι η νότια Χίος, όπου το όριο είναι τα έξι στρέμματα και η δεύτερη, είναι και πάλι η βόρεια Χίος -μέρος της οποίας είναι Natura- όπου εκεί το όριο είναι τα 4 στρέμματα πλην της κατοικίας όπου το όριο είναι στα 8 στρέμματα. Όπως ξέρετε, οι περιοχές αυτές οριοθετούνται από ένα «πολύγωνο», με κορυφές διάφορους οικισμούς. Ερχόμαστε τώρα και υπερδιπλασιαζουμε το όριο, χωρίς μελέτες, χωρίς να λάβουμε υπόψη ότι λείπει το διαχειριστικό σχέδιο ή η ειδική περιβαλλοντική μελέτη για την περιοχή Natura όπως προανέφερα. Παράλληλα, αστικοποιούμε ακόμη περισσότερο το κέντρο. Γιατί αν δεν διαχέεται η ανάπτυξη εντός της ίδιας περιφερειακής ενότητας, όπως λέγονται οι νόμοι σήμερα, το αστικό κέντρο θα επιβαρύνεται όλο και περισσότερο. Πού θα πάει ο κόσμος;
Κυρία Υπουργέ,
Από τη μέχρι στιγμής παρουσίαση του νόμου αυτού καταλαβαίνουμε δύο πράγματα : πρώτον ότι η Κυβέρνηση δεν έχει περιφερειακή πολιτική και, δεύτερον, ότι δεν αντιλαμβάνεται τις άλλες δύο πτυχές τις αειφορίας που προανέφερα, δηλαδή την οικονομική και την κοινωνική.
Κλείνοντας θέλω να υποβάλλω μια θερμή παράκληση. Αρκετές οι λαχτάρες στις οποίες έχει υποβάλει τη Χίο η Κυβέρνηση, με την κατάργηση του τμήματος οικονομικής και διοίκησης τουρισμού του Πανεπιστημίου του Αιγαίου, με το νοσοκομείο που πέρασε από την Γ΄ στη Β΄ ζώνη, με τις αποζημιώσεις στους πλημμυροπαθείς που δεν καταβάλλει, με τη μείωση των συντελεστών Φ.Π.Α, που, τελικά, πήρε πίσω, με τον αναπτυξιακό νόμο που συζητάμε στην Ολομέλεια και, τώρα, με το θέμα της οικιστικής ανάπτυξης. Παρακαλώ θερμά τη Κυβέρνηση να επιδεικνύει περισσότερη προσοχή στην περιφέρεια και ιδίως στα νησιά και τις παραμεθόριες περιοχές.
Ευχαριστώ πολύ
Add comment
Για να σχολιάσετε πρέπει να συνδεθείτε.