Διαρκής Επιτροπή_Διατήρηση της βιοποικιλότητας_Β΄ ανάγνωση

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Β΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ & ΕΜΠΟΡΙΟΥ

«Διατήρηση της Βιοποικιλότητας και άλλες διατάξεις».

Τρίτη 08 Φεβρουαρίου 2011 (5η συνεδρίαση – β΄ ανάγνωση)

ΚΩΣΤΗΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Κυρία Υπουργέ,

Διατρέχω πολύ γρήγορα τις νομοτεχνικές βελτιώσεις που καταθέσατε.

Στο άρθρο 5, παράγραφος 3.2 δ΄ αναφέρεστε σε «υφιστάμενες βιομηχανικές δραστηριότητες που επιτρέπονται, εφόσον συμβάλλουν στην τοπική οικονομία». Το κρατώ.
Στην παράγραφο 4.3 β΄ λέτε ότι «η εκτέλεση λατομικών και μεταλλευτικών δραστηριοτήτων επιτρέπεται εάν έχει υποβληθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων».

Προσοχή, κύριοι συνάδελφοι: Γιατί να μη συμβαίνει αυτό και στη διάταξη για τα 10 στρέμματα στις περιοχές Natura; Γιατί να μην εξετάζεται και εκεί η επίπτωση στην τοπική οικονομία;

Γιατί να μην απαιτείται ειδική περιβαλλοντική μελέτη, εκεί όπου δεν υπάρχει και αυτή να προηγείται της όποιας ρύθμισης. Με αφορμή, λοιπόν, την παρέκκλιση που κάνετε για τις βιομηχανικές και λατομικές δραστηριότητες, ζητώ το αυτονόητο: να ισχύσει το ίδιο και για τις περιοχές NATURA που δεν έχουν περιβαλλοντική μελέτη, πολύ δε περισσότερο όταν μιλάμε για μια ήπια οικιστική ανάπτυξη σ’ αυτές τις περιοχές και όχι για βιομηχανική ή λατομική δραστηριότητα. Νομίζω ότι έχω απόλυτο δίκιο.

Και κάτι ακόμη. Στο άρθρο 6 παράγραφος 5, προβλέπεται μια περίοδος 2 ετών για την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων, αφού όμως προηγηθεί ειδική περιβαλλοντική μελέτη. Δηλαδή βλέπουμε και εδώ την αξία που εσείς δίνετε σε μια ειδική περιβαλλοντική μελέτη.
Έρχομαι τώρα στην επίμαχη διατύπωση του άρθρου 9. Συμφωνώ απολύτως με τον συνάδελφο του ΠΑΣΟΚ τον κ. Ζωίδη και με τον Πρόεδρο και δεν έχω να προσθέσω τίποτα.

Θέλω και εγώ να αφαιρεθεί η διατύπωση που έχετε στο τέλος. Σας ζήτω όμως και το εξής: να δείτε στις περιοχές NATURA ποια άλλα καθεστώτα υπάρχουν. Σας ανέφερα και στο υπόμνημα που σας έστειλα, ότι στη βόρεια Χίο, υπάρχει ΖΕΠ (Ζώνη Ειδικής Προστασίας) και ΖΟΕ (Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου) με δικές τους διαφορετικές ρυθμίσεις.

Ακόμα και με τη νέα ρύθμιση που κάνετε για την κατάτμηση, δημιουργείτε το εξής οξύμωρο σχήμα: όπως το διατυπώνετε θεωρούνται, κατ’ εξαίρεση, άρτια, όσα γήπεδα πληρούν κατά τη δημοσίευση του νόμου τις προϋποθέσεις, περίπτωση τάδε κλπ, εφόσον δεν υπάγονται σε Ζώνη. Και αν υπάγονται; Δεν απολαμβάνουν της παρέκκλισης; Εκτός αν κάνω λάθος. Εγώ πάντως έτσι το διαβάζω και θα πρέπει να μας το εξηγήσετε.

Επίσης, αισθάνομαι ανασφαλής με τη διατύπωση περί της αυτοψίας η οποία διενεργείται από τη Γενική Διεύθυνση Χωροταξικής και Περιβαλλοντικής Πολιτικής για να διαπιστώσει αν το οικόπεδο είναι μέσα ή έξω από τη ζώνη των 300 μέτρων. Λέτε ότι η επιστήμη το έχει λύσει το θέμα με χάρτες κλίμακας ένα προς 100.000. Εάν, λοιπόν, είναι λυμένο, γιατί χρειάζεται να γίνει αυτοψία; Μπορεί να υπάρξει σφάλμα στα 300 μέτρα; Θέλω να πω ότι καλό είναι να περιορίζουμε την επαφή του πολίτη με υπηρεσίες που καλούνται, με μια αυτοψία και μια έκθεση να του επιτρέψουν ή να του απαγορεύσουν να αξιοποιήσει την περιουσία του.

Τελευταία παρατήρηση στο άρθρο 16, σχετικά με το Πράσινο Ταμείο. Εγώ είχα καταλάβει άλλα πράγματα όταν ψηφίζαμε το Πράσινο Ταμείο. Ότι θα ενισχύσουμε τις επενδύσεις της πράσινης ανάπτυξης, θα δώσουμε κίνητρα στις επιχειρήσεις να αλλάξουν την παραγωγική διαδικασία. Το μόνο που δεν είχα καταλάβει είναι ότι χρησιμοποιήσουμε τους πόρους αυτούς για απαλλοτριώσεις. Γιατί απ’ ό,τι φαίνεται εκεί θα κατευθυνθούν οι πόροι του Πράσινου Ταμείου.