Διαρκής Επιτροπή_Θαλάσσια Στρατηγική_Β’ ανάγνωση

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Β΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ & ΕΜΠΟΡΙΟΥ

«Θαλάσσια στρατηγική για την προστασία και διαχείριση του θαλάσσιου περιβάλλοντος – Εναρμόνιση με την οδηγία 2008/56/ΕΚ του ΕΚ και του Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου 2008».

Τετάρτη 25 Μαΐου 2011 (Β’ Ανάγνωση)

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Ξεκινώ, κύριε Πρόεδρε, με το θέμα των ΑΠΕ. Καταρχήν, η διάταξη αναφέρει ότι τροποποιείται ο ν. 3468/2006 και, αν κατάλαβα καλά, αφαιρείται η προθεσμία των 30 μηνών για την απόκτηση άδειας εγκατάστασης.

Κυρία Υπουργέ, θέλω καταρχήν να διορθώσετε τη διατύπωση ως εξής: “τροποποιείται ο ν. 3468/2006, όπως ισχύει”. Και αυτό διότι η προθεσμία των 30μηνών τέθηκε ρητά στο ν. 3851/2010 για την επιτάχυνση των ΑΠΕ. Εάν δεν θέλετε να πείτε ότι τροποποιείτε έναν δικό σας νόμο, είναι άλλο θέμα. Παρακαλώ λοιπόν να διορθωθεί το κείμενο.

Σύμφωνα με το νόμο, η άδεια παραγωγής χορηγείται για 25 χρόνια και μπορεί να ανανεώνεται για ίσο χρόνο. Εάν, ωστόσο, μέσα σε 30 μήνες από τη χορήγησή της δεν εκδοθεί άδεια εγκατάστασης, τότε η άδεια παραγωγής, παύει αυτοδικαίως να ισχύει. Με την τροποποίηση που κάνετε, η Ρ.Α.Ε. ανακαλεί όποτε θέλει την άδεια, «αμελλητί» σύμφωνα με τη νέα διατύπωση, άνευ προθεσμίας, εφόσον κρίνει ότι ο κάτοχός της δεν έχει προβεί σε ενέργειες για να λάβει την άδεια εγκατάστασης. Πρέπει λοιπόν να δικαιολογήσετε, τουλάχιστον στην Αιτιολογική Έκθεση, για ποιους ακριβώς λόγους κάνετε αυτή την τροποποίηση. Είναι η οικονομική κρίση, είναι τα τεχνικά προβλήματα δικτύου, είναι κάτι άλλο; Υπάρχουν και υποψίες.

Έρχομαι τώρα στο θέμα της απόδοσης στα νοικοκυριά ποσοστού επί του κύκλου εργασιών σταθμών ΑΠΕ που είναι εγκατεστημένοι στην περιοχή τους. Η προηγούμενη σχετική ρύθμιση που εμείς είχαμε εισαγάγει και εσείς είχατε αποδεχθεί, είχε πράγματι μια δυσκολία εφαρμογής λόγω της κλιμάκωσης του ποσού που θα πιστώνεται στους καταναλωτές, ανάλογα με την κατανάλωσή τους, χωρίς όμως εισοδηματικό κριτήριο.

Η διατύπωση αυτή είχε μια λογική την οποία τώρα αναιρείτε, θέτοντας «ανώτατα όρια καταναλώσεων». Δηλαδή διαγράφεται η δική μας ρύθμιση χωρίς να γίνεται αντικατάσταση με κάποια άλλη, αφού ο τρόπος προσδιορισμού και επιμερισμού των ποσών θα καθορισθεί με μια Κοινή Υπουργική Απόφαση. Τι ακριβώς ρυθμίζετε λοιπόν;

Επίσης, διαγράψατε τη διακριτή αναγραφή της πίστωσης στο λογαριασμό του καταναλωτή. Αυτό δεν το κατανοώ. Το θέμα είναι να βλέπουν όλοι οι καταναλωτές στο λογαριασμό τους ποιο είναι το πραγματικό όφελος για εκείνους, από το γεγονός ότι το στην περιοχή τους έχουν εγκατασταθεί σταθμοί ΑΠΕ αξιοποιώντας το δυναμικό της. Αναφέρεται επίσης ότι το υπόλοιπο της πίστωσης αποδίδεται σε τρίτους για την κάλυψη των υποχρεώσεων υπέρ τρίτων, δηλαδή δημοτικά τέλη κ.ο.κ.. Δεν ξέρω πως θα τα ρυθμίσετε αυτά στην Κοινή Υπουργική Απόφαση, αλλά θα πρέπει να λάβετε υπόψη σας ότι με την απελευθέρωση της αγοράς, οι ενεργειακοί λογαριασμοί δεν πρέπει να περιλαμβάνουν χρεώσεις υπέρ τρίτων. Εγώ έτσι το αντιλαμβάνομαι και νομίζω ότι αυτό θα γίνει με το νομοσχέδιο της απελευθέρωσης, όταν θα έρθει επιτέλους στη Βουλή. Θα πρέπει λοιπόν να είστε περισσότερο σαφείς.

Το τελευταίο που θα πω για τις ΑΠΕ αφορά στο θέμα του «Καλλικράτη». Εμείς λέγαμε ότι δικαιούχοι της πίστωσης πρέπει να είναι όλοι οι κάτοικοι του Καποδιστριακού ΟΤΑ Α΄ Βαθμού. Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς θέλετε εσείς. Να μειώσετε τον αριθμό των δικαιούχων; Θέλω να είναι σαφέστατη η διευκρίνισή σας. Η δική μου άποψη είναι ότι η πίστωση θα πρέπει να επιμερίζεται αναλογικά στους κατοίκους του πρώην Καποδιστριακού Δήμου με κάποιο κριτήριο, ή με κάποια κλείδα, ανάλογα με το Δημοτικό Διαμέρισμα στο οποίο είναι εγκατεστημένες οι ΑΠΕ.

Δεν θα πρέπει επίσης να αγνοήσουμε το θέμα της αξιοποίησης των πιστώσεων αυτών που αποδίδονται απευθείας στους Δήμους.

Κυρία Υπουργέ. Υπάρχουν περιοχές στη χώρα μας που ο μόνος άμεσα αξιοποιήσιμος πόρος που διαθέτουν είναι το δυναμικό ΑΠΕ. Για να είμαι σαφής, θα σας πω ότι η Βόρεια Χίος διαθέτει κυρίως αέρα, ενώ η νότια, διαθέτει κυρίως μαστίχα. Δεν υπάρχει λοιπόν περίπτωση να μην οριοθετείται το όφελος. Φαντάζομαι ότι υπάρχουν και αλλού παραδείγματα. Εκδώσατε ένα Δελτίο Τύπου με ποσοτικά παραδείγματα από τα Στείρα Ευβοίας σχετικά με το πόσο που θα ωφεληθεί άμεσα ο κάτοικος της περιοχής. Το διάβασα αλλά δεν κατάλαβα για ποιον κάτοικο μιλάμε. Πρέπει λοιπόν να γίνουμε περισσότερο σαφείς.

Προχωρώ τώρα στην τροπολογία για το Κτηματολόγιο. Επί της αρχής εμείς συμφωνούμε για την παράταση των δύο ετών με σκοπό να διορθωθούν οι αρχικές κτηματολογικές εγγραφές των πολιτών εκείνων που έχουν εγγραφεί ως άγνωστοι ιδιοκτήτες. Το θέμα όμως είναι να ενημερωθούν σωστά οι πολίτες από την «Κτηματολόγιο Α.Ε.», και να καθοδηγηθούν εύκολα, γρήγορα και δωρεάν. Και δεν αναφέρομαι μόνο στα στενά όρια της ελληνικής επικράτειας αλλά και στους αποδήμους ιδιοκτήτες ακινήτων. Διαφορετικά θα δίνουμε παρατάσεις επί παρατάσεων και θα επιτείνουμε τη σύγχυση και τον εκνευρισμό. Δεν ξέρω εάν η «ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε.» είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις αυτές.

Έρχομαι στο δεύτερο θέμα που αφορά στην ανάγκη προσαρμογής των διαγραμμάτων, των ορίων των γεωτεμαχίων και των σχετικών αποφάσεων του Οργανισμού Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδας (ΟΚΧΕ). Η ανάγκη αυτή προέκυψε κατά τη γνώμη μου, από τις δυσλειτουργίες της Μονάδας Τεχνικής Υποστήριξης της «Κτηματολόγιο ΑΕ».

Η Χίος, είναι μια από τις πέντε περιοχές της χώρας όπου παρουσιάστηκαν πολλά προβλήματα. Δεν είναι της παρούσης να αποδώσω ευθύνες, εάν δηλαδή έφταιγε ο υπεργολάβος, ή η ίδια η Μονάδα κλπ. Το θέμα είναι ότι οι κάτοικοι είναι σε έξαλλη κατάσταση. Ο Πρόεδρος της «Κτηματολόγιο ΑΕ» ήρθε στο νησί, είδε επιτόπου το πρόβλημα, το κατανόησε, δεσμεύθηκε ότι θα προχωρήσει, αλλά έκτοτε και μέχρι σήμερα, το μόνο που έχει εμφανιστεί ως λύση είναι αυτή η τροπολογία.

Μάλιστα στο άρθρο 19 Α παρ. 1, αναφέρετε ότι η επανακτηματογράφηση είναι δυνατόν να ανατίθεται και σε τρίτους. Προσοχή. Υπάρχουν, όπως είπα, πέντε περιοχές της χώρας που έχουν «καεί» από τους τρίτους. H διαδικασία στις περιοχές αυτές πρέπει να είναι υπό την απόλυτη ευθύνη της «Κτηματολόγιο Α.Ε.». Εγώ δεν θα ήθελα σε αυτές τις περιοχές να υπάρχει υπεργολάβος. Δείτε το με πολύ μεγάλη προσοχή. Πέντε είναι όλες κι όλες. Δώστε υπεργολαβίες για τις άλλες, κάντε ό,τι καταλαβαίνετε, αλλά μιλάμε για μια αφόρητη κατάσταση 2-3 χρόνων τώρα.

Επίσης, άποψή μας είναι πως πρέπει να γραφεί ρητά ότι εκεί που πρόκειται να γίνει προσαρμογή διαγραμμάτων κ.λπ. αυτή θα είναι «δωρεάν». Ας στενοχωρηθούν λίγο οι τοπικοί δικηγόροι, αλλά θα πρέπει να είναι δωρεάν.

Επιφυλάσσομαι, λοιπόν, για την Ολομέλεια ανάλογα με το αν θα γίνουν δεκτές οι διατυπώσεις μου αυτές, στο άρθρο ή στην Αιτιολογική Έκθεση.

Έρχομαι τώρα στο θέμα της τροπολογίας για τη διπλή ανάπλαση στην Αθήνα.

Στην πρώτη ανάγνωση του Νομοσχεδίου επιφυλαχθήκαμε. Τώρα θα τοποθετηθώ και επί της αρχής και επί των άρθρων.

Η διπλή ανάπλαση όπως την έχω κατανοήσει, είναι η απομάκρυνση του γηπέδου και των λοιπών αθλητικών εγκαταστάσεων από τη Λεωφόρο Αλεξάνδρας, η μετατροπή σε πράσινο και η μεταφορά τους στον Ελαιώνα, όπου γίνεται πολεοδομικός εξορθολογισμός με ένα μείγμα νέων χρήσεων, αθλητικών, εμπορικών και πρασίνου.

Με την τροπολογία τροποποιείται ο ν. 3481/2006, του κ. Σουφλιά, που αποτέλεσε και τη μόνη εφαρμογή του σχετικού οράματος που είχε το Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας του 1985, στο οποίο βασίστηκε η διπλή ανάπλαση. H τροπολογία αυτή κατατίθεται γιατί ο ν. 3481 κατέπεσε εν μέρει στο Συμβούλιο της Επικρατείας (Σ.τ.Ε.), όταν προσέφυγαν μεμονωμένοι πολίτες και μια Επιτροπή.

Θα ήθελα καταρχήν, κυρία Υπουργέ, να επισημάνω τη μεγάλη καθυστέρηση. Ενώ η απόφαση του Σ.τ.Ε. εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2009, εσείς θέσατε σε δημόσια διαβούλευση την τροπολογία το Νοέμβριο του 2010, δηλαδή, με ένα χρόνο καθυστέρηση και αφού την καταθέσετε το Μάιο, με 6 μήνες καθυστέρηση, μια βδομάδα μετά τη διορθώσατε με νομοτεχνικές βελτιώσεις.

Εμείς, σαφώς και συμφωνούμε να γίνει διπλή ανάπλαση. Εφόσον, το Σ.τ.Ε. απεφάνθη, οφείλουμε να συμμορφωθούμε στις αποφάσεις του. Θέλουμε, όμως, να μην προκύψουν ξανά νομικά προβλήματα είτε στο Σ.τ.Ε. ή με άλλες διαδικασίες και να εφαρμοστεί πραγματικά ο νόμος ώστε να προχωρήσει το έργο.

Γι’ αυτό θα κάνω ορισμένες παρατηρήσεις. Η πρώτη είναι διαδικαστική. Θα ήθελα να μάθω αν η Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή της Βουλής (ΚΕΝΕ) έχει διατυπώσει σχόλια.;

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Όχι.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Ωραία, χαίρομαι που το ακούω.

ΤΙΝΑ ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Έχουν συμπεριληφθεί όλες οι τροποποιήσεις.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Τότε θα σας δώσω ένα παράδειγμα, που διέφυγε της προσοχής της ΚΕΝΕ. Ακούστε κύριοι συνάδελφοι: οι εμπορικές χρήσεις στον Ελαιώνα αναφέρονται με δυο ορισμούς. «όμορο του γηπέδου εμπορικό κτίριο στην περιοχή ανάπλασης ΙΙ» είναι ο ένας ορισμός, και «κτίρια και εγκαταστάσεις στην περιοχή ανάπλασης ΙΙ» είναι ο άλλος. Πρόκειται για το ίδιο πράγμα; Όχι. Άρα λοιπόν, τι είδε η ΚΕΝΕ; Θα μου πείτε ότι βλέπει μόνο το νομικό μέρος. Σας υποδεικνύω λοιπόν τι πρέπει να διορθώσετε.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Να υπάρχει ίδια φράση λέτε.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Τι έχουν οι συντάκτες στο μυαλό τους; Είναι το ίδιο πράγμα; Ας δούμε τώρα τι έπεται στη συνέχεια : το Προεδρικό Διάταγμα το οποίο θα εισηγηθεί ο Δήμος Αθηναίων και θα το καταθέσετε εσείς, η έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων και η έκδοση των οικοδομικών αδειών. Όλο αυτό το σύστημα πρέπει να επιταχυνθεί.

Διπλή ανάπλαση σημαίνει εμπορικές, αθλητικές και πράσινες χρήσεις. Εάν γίνει ένα ή δύο από αυτά, χωρίς να γίνουν και τα τρία δεν πετύχαμε τίποτα.

Έρχομαι τώρα στις προϋποθέσεις της παραγράφου 4. Η αρχική προϋπόθεση για να εκδοθεί άδεια λειτουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων στον Ελαιώνα για τον Ερασιτέχνη, ήταν η έκδοση άδειας κατεδάφισης του γηπέδου της Λεωφόρου. Τώρα η προϋπόθεση αυτή είναι η ίδια η κατεδάφιση. Σωστά; Ο Παναθηναϊκός προφανώς, δεν θεωρεί ορθό να κατεδαφιστεί πρώτα η Αλεξάνδρας, χωρίς να διασφαλιστούν οι νέες εγκαταστάσεις στον Ελαιώνα. Κανένα πρόβλημα.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Του Ερασιτέχνη.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Οι εγκαταστάσεις του Ερασιτέχνη. Σωστά. Πρόβλημα έχουμε με το ενδεχόμενο να οδηγηθεί η ανάπλαση σε μονοσήμαντη εμπορική εκμετάλλευση, ή ακόμα να βρεθεί ο Ερασιτέχνης, χωρίς εγκαταστάσεις.

Θα περιοριστώ στις δύο νέες προϋποθέσεις που τέθηκαν. Για να εκδοθεί η οικοδομική άδεια για τις εμπορικές χρήσεις στον Ελαιώνα, πρέπει να έχει προηγηθεί η έκδοση άδειας κατεδάφισης. Για να εκδοθεί η άδεια λειτουργίας για τις εμπορικές χρήσεις στον Ελαιώνα πρέπει να έχει προηγηθεί η άδεια λειτουργίας και των αθλητικών εγκαταστάσεων. Σωστά;

ΤΙΝΑ ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Και να έχει ολοκληρωθεί η κατεδάφιση.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Άρα συνδέεται με την αρχική προϋπόθεση. Δεν μπορείτε να τα διατυπώσετε καλύτερα όλα αυτά, ώστε να είναι σαφής η επαλληλία; Δεν θα πρέπει επίσης να τεθούν κάποιες χρονικές προθεσμίες;

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΗΦΟΥΝΑΚΗΣ (Υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων): Αν βάλεις προθεσμίες είναι πολύ πιθανό να «πέσεις έξω».

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Νομίζω όμως, ότι για να προωθούνται τα τρία αυτά ‘υπο-έργα’ παράλληλα, θα πρέπει κάποιος να δεσμεύεται χρονικά ως προς την έκδοση των αδειών. Δεν ξέρω, θα το δούμε. Θέλετε να διευκρινίσετε κάτι κυρία Υπουργέ;

ΤΙΝΑ ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ο νόμος δίνει κάποιες γενικές κατευθύνσεις. Θα πω ποιες είναι. Από κει και πέρα, όλες οι άλλες λεπτομέρειες ή το πώς θα γίνει αυτό το έργο –όπου ο καθένας κρίνει αν είναι μεγαλόπνοο ή όχι- αφορούν στο περιεχόμενο του Προεδρικού διατάγματος, το οποίο θα έχει και την έγκριση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Δεν μπορούν όλα αυτά τα πράγματα να μπούνε και δεν πρέπει να μπούνε στο νομό.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Τότε, προς τι η τροπολογία; Ας έμπαιναν όλα στο Προεδρικό Διάταγμα.

ΤΙΝΑ ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ (Υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής): Ακριβώς αυτό γίνεται. Δίνουμε την κατεύθυνση γιατί αυτό μας ενδιαφέρει.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Τουλάχιστον αυτή η κατεύθυνση να είναι όσο γίνεται πιο σαφής και να διασφαλίζει ότι το όλο project θα ολοκληρωθεί και με τις τρεις συνιστώσες του. Και αυτό πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να είναι αποτυπωμένο στο άρθρο ή στην αιτιολογική έκθεση. Να είναι σαφές τι ψηφίζουμε.

Κλείνω με τη θάλασσα στρατηγική.

Όσα ανέφερα στην τοποθέτησή μου κατά την πρώτη ανάγνωση ισχύουν απόλυτα.

Θα αναφερθώ τώρα μόνο στη σύγχυση που έχω εντοπίσει στο άρθρο 18, σχετικά με την Εθνική Επιτροπή Θαλάσσιας Περιβαλλοντικής Στρατηγικής (ΕΕΘΠΕΣ). Κατά το Υπουργείο Θαλάσσιων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας (ΥΘΥΝΑΛ), η Επιτροπή αυτή μοιάζει -εάν δεν είναι η ίδια- με την Εθνική Επιτροπή Θαλάσσιας Στρατηγικής.

Ενώ το ΥΘΥΝΑΛ δηλώνει αρμόδιο για την εφαρμογή της Ολοκληρωμένης Θαλάσσιας Πολιτικής ως εθνικό σημείο επαφής (focal point), εσείς το «καπελώνετε» με όργανα που υπερκαλύπτουν την περιβαλλοντική διάσταση που είναι και ο στόχος της Οδηγίας, αφού όπως τα έχετε συγκροτήσει, μπορούν άνετα να συντονίσουν και την Ολοκληρωμένη Θαλάσσια Πολιτική.

Και τη σύγχυση αυτή δεν την έχω μόνο εγώ, αλλά και η ίδια η Επίτροπος, η κυρία Δαμανάκη, η οποία δήλωσε ότι θεωρεί το ΥΘΥΝΑΛ ως τη δομή εκείνη που θα συντονίζει όλες τις πολιτικές που έχουν αντίκτυπο στη θάλασσα.

Εμείς θα ψηφίσουμε την ενσωμάτωση της Οδηγίας. Ωστόσο, μέχρι την Ολομέλεια, έχετε όλο τον καιρό να διευκρινίσετε τα θέματα αυτά. Το γεγονός ότι, στην πρώτη σας τοποθέτηση είπατε ότι, δεν μπορείτε να βρείτε μια οριζόντια δομή που θα συντονίζει καλύτερα και επιλέξατε μια κάθετη εντός του Υπουργείου σας, δεν είναι απάντηση, κυρία Υπουργέ.

Ευχαριστώ.

[…]

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ :

Σχετικά με τις τροποποιήσεις επί θεμάτων ΑΠΕ, θα ήθελα να υπενθυμίσω, ότι με το νομοσχέδιο που σας είχαμε αφήσει, αντικαταστήσαμε την άδεια παραγωγής με άδεια σκοπιμότητας. Ακριβώς, για να σταματήσει το εμπόριο αδειών. Άδεια σκοπιμότητας, σημαίνει ότι αν πληρούνται κάποιες προϋποθέσεις, προχωράς στην ωρίμανση του έργου από περιβαλλοντικής πλευράς προκειμένου να λάβεις άδεια εγκατάστασης κ.λπ.. Αν δεν το είχατε αλλάξει αυτό, θα είχε λυθεί το πρόβλημα.

Αντιλαμβάνομαι ότι ορισμένοι που έχουν έννομο συμφέρον, μπορεί να ήθελαν να διατηρήσουν τον τίτλο «άδεια παραγωγής», ακριβώς για να αντικατοπτρίζει τις δαπάνες στις οποίες είχαν προβεί μέχρι να φτάσουν στην απόκτησή της. Το πρόβλημα θα είχε όμως λυθεί άπαξ διά παντός.

Ως προς το «αμελλητί»: Νομίζω ότι είναι υπερβολικό, κυρία Υπουργέ, να δίνετε τόσες πολλές εξουσιοδοτήσεις στη Ρ.Α.Ε. Άλλο ο ρυθμιστής και άλλο το Υπουργείο να είναι εντελώς αμέτοχο. Πρέπει να επανέλθετε με νέα διατύπωση.

[…]

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Κύριε Υπουργέ, είπατε ότι δεν θα επιβαρυνθούν οι πολίτες. Θα ήθελα να διευκρινίσετε, πρώτον, εάν πρόκειται να καταβάλουν εκ νέου το τέλος κτηματογράφησης των 35 ευρώ; Και, δεύτερον, εάν η «Κτηματολόγιο ΑΕ» μπορεί μέσα από τη ρύθμιση να αναλάβει χωρίς υπεργολαβία τις πέντε περιοχές προτεραιότητας.

[…]

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Ψηφίζουμε όλα τα άρθρα, που αφορούν στην Οδηγία. Σχετικά με τις τροπολογίες, δηλαδή τα άρθρα 23 και 24, είμαστε σύμφωνοι επί της Αρχής, αλλά θα αναμένουμε τις βελτιώσεις που θα κάνει η Υπουργός για να τοποθετηθούμε στην Ολομέλεια.