ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Γ΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ
«Ρυθμίσεις για την κτηνοτροφία και τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις».
Τρίτη 07 Φεβρουαρίου 2012
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε. Κύριε Υπουργέ, σε σχέση με τα όσα είπατε, για τους ελέγχους, θα ήθελα να σας προτείνω να ορίσετε, τι είδους ενδείξεις πρέπει να φέρουν τα προϊόντα. Δεν μπορεί να πωλούνται προϊόντα χωρίς να φέρουν καμία ένδειξη, θα πρέπει επίσης να λάβετε υπόψη τις δυνατότητες που έχει ο ελεγκτικός μηχανισμός. Δεν αμφιβάλλω ότι έχετε καλές προθέσεις…
Κατ’ αρχήν, κύριε Πρόεδρε, όχι ως μέλος της Ν.Δ., αλλά σαν απλός πολίτης που αγοράζει τα προϊόντα από τη λαϊκή αγορά, θέλω να πω ότι αν δεν πχ η συσκευασία των αυγών ή του γάλακτος δεν φέρουν ένδειξη αυτό θα είναι επιζήμιο και για τον ίδιο τον παραγωγό. Αυτό εννοώ όταν λέω ένδειξη.
Θα ήθελα επίσης να αναφέρω ότι το γεωργικό εισόδημα από τον κτηνοτροφικό τομέα αντιστοιχεί στο 30% περίπου του αγροτικού εισοδήματος. Τα τελευταία πέντε χρόνια ενώ η αξία της αγροτικής παραγωγής υποχώρησε κατά 10%, το αγροτικό εισόδημα κατέγραψε ποσοστό υποχώρησης 23%, δηλαδή υπερδιπλάσιο. Αυτό είναι ενδεικτικό της κατάστασης στην οποία περιήλθε ο αγροτικός τομέας κυρίως τα τελευταία δύο χρόνια, 2010 και 2011, στα οποία αποδίδεται το 60% της υποχώρησης αυτής.
Γιατί τα λέω όλα αυτά. Είναι μεν γνωστά, ανέφεραν και οι συνάδελφοί την αύξηση του κόστους παραγωγής, αλλά είναι σημαντικό να εξετάσουμε τους λόγους για τους οποίους αυξήθηκε. Θα σας αναφέρω ότι στη δομή του κόστους παραγωγής, πέρα από τις ζωοτροφές και τα λιπάσματα, το κόστος της ενέργειας αυξήθηκε κατά 20% περίπου. Έχω ζητήσει εδώ και αρκετό καιρό, τα συζητούσαμε και με την κυρία Μπατζελή, να ενεργοποιηθεί το πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζης» προκειμένου να χρηματοδοτηθούν προγράμματα που θα βοηθήσουν τους παραγωγούς να βελτιώσουν την ενεργειακή αποδοτικότητα των εκμεταλλεύσεων.
Δεν έγινε τίποτα, και γι αυτό αυτά τα δύο χρόνια είχαμε αύξηση 20%. Αν συνεχίσουμε έτσι, θα υπάρξει περαιτέρω καθίζηση του αγροτικού εισοδήματος που δεν θα «μαζεύεται» με τίποτα. Κατά τα άλλα, το Υπουργείο σας, στο νομοσχέδιο για το γεωργικό οργανισμό «Δήμητρα», κάνει αναφορά σε «κύμα» μεταρρυθμίσεων το οποίο ολοκληρώθηκε εδώ και δύο χρόνια.
Όσον αφορά στο ζήτημα των εγκαταστάσεων, εμπλέκετε στην έννοια της εγκατάστασης, θέματα όπως η μορφή της εκμετάλλευσης, το είδος του ζωικού κεφαλαίου, ακόμη και τα περιβαλλοντικά, όπως η παραγωγή αποβλήτων. Χρειάζεται νομίζω να δοθούν κίνητρα, αν θέλουμε να ενισχύσουμε, για παράδειγμα, την περιβαλλοντική διάσταση της αγροτικής παραγωγής. Αναφέρομαι στη μορφή της εκμετάλλευσης, εντατική ή εκτατική ή ακόμα, στο θέμα της παραγωγής αποβλήτων. Με δυο λόγια, η αδειοδότηση να αποτελεί κίνητρο – κριτήριο για την περιβαλλοντική αναβάθμιση των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων.
Όσον αφορά στη διαδικασία χορήγησης της άδειας, θεωρώ ότι είναι σωστό να υπάρχει ένας φορέας και να υπάρχει προεκτυπωμένη η άδεια. Όμως κύριε Υπουργέ, παρατήρησα ότι στην υπεύθυνη δήλωσή του, ο κτηνοτρόφος πρέπει να δηλώσει ότι έχει τηρήσει δέκα νομοθετικά κείμενα, πέραν από τις περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις, τα πολεοδομικά κλπ. Αμφιβάλλω αν θα μπορέσει αυτό να λειτουργήσει στην πράξη.
Θα ήθελα να γίνει αντιληπτό το γεγονός ότι κάνετε τους αγρότες «δηλωσίες».
Όσον αφορά τις επιτροπές σταβλισμού, δεν ξέρω εάν έχετε προβλέψει να υπάρχει και εκπρόσωπος των κτηνοτρόφων σε επίπεδο Περιφερειακής Ενότητας. Οι κτηνοτρόφοι ενημερώνουν ότι υπάρχει άγνοια σε αυτές τις επιτροπές. Θα μπορούσε έστω ο εκπρόσωπος να έχει συμβουλευτική ψήφο.
Αναφορικά με τις ελάχιστες αποστάσεις, θεωρώ ότι είναι θετική η πρόβλεψη για τα νησιά και την προσυπογράφω. Ωστόσο, θα ήθελα να σας πω, κύριε Υπουργέ, ότι ενδεχομένως στα πολύ μικρά νησιά που έχουν κάτω από 3.100 κατοίκους, η απαγόρευση να ισοδυναμεί στην πράξη με καθολική απαγόρευση λόγω της απόστασης. Για παράδειγμα, στα Ψαρά, αν κάνετε προβολή του 20% στην έκταση του νησιού, μπορείτε να το επιβεβαιώσετε. Για τα μεγάλα νησιά, ίσως θα έπρεπε να υπάρχει μια εξαίρεση, για παράδειγμα, όπου υπάρχουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
Πάντως, συγχαίρω το Υπουργείο σας που επιτέλους και για πρώτη φορά συμπεριέλαβε σε ένα νομοθέτημα μια πρόβλεψη για τα νησιά. Τώρα, το ερώτημα είναι τι θα γίνει εάν χρειαστεί μετεγκατάσταση όταν δεν υπάρχει χωροταξικός σχεδιασμός και καθορισμός χρήσεων γης. Εάν κάποιος δεν λάβει την αδειοδότηση, θα πρέπει να μετεγκατασταθεί. Υπάρχουν πρόνοιες σε σχέση με αυτό; Εάν κάποιος άλλος έχει ήδη λάβει την αδειοδότηση, αλλά η εγκατάστασή του δεν είναι συμβατή με τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, δεν είναι λίγο το περιθώριο των τριών μηνών που του δίνετε προκειμένου να προσαρμοστεί;
Επίσης, δεν έχω καμία αντίρρηση στο θέμα του υπομητρώου, θα πρέπει απλώς, κάποια στιγμή, να προβλεφθούν και μικτά κλιμάκια ελέγχου ώστε να υπάρχει και ένας ειδικός, δεδομένου ότι ο κτηνίατρος δεν είναι σε θέση να ελέγξει την άδεια.
Σε σχέση με τα νησιά τα ζητήματα είναι γνωστά, όπως η οριοθέτηση βοσκοτόπων όπου δεν υπάρχουν μελέτες και καλό θα ήταν να δρομολογήσετε κάποιες ιδίως όσον αφορά στη βοσκοϊκανότητα, διότι δεν ενδιαφέρει μόνο τους κτηνοτρόφους, αλλά και τους Δήμους οι οποίοι δημοπρατούν εκτάσεις χωρίς να γνωρίζουν την βοσκοϊκανότητα. Αναφορικά με το υψηλό κόστος των ζωοτροφών, θα ήθελα να πω ότι στα νησιά υπάρχει το μεγάλο πρόβλημα των μεταφορικών όπου οι τιμές επιδότησης είναι οι ίδιες από τις προηγούμενες δεκαετίες. Αν υπάρξει θέμα και Φ.Π.Α., καταλαβαίνετε ότι το ήδη πενιχρό εισόδημα των κτηνοτρόφων στα νησιά θα ακυρωθεί. Το επόμενο ζήτημα είναι η έλλειψη ρευστότητας. Οι κτηνοτρόφοι πωλούν επί πιστώσει, αλλά τις ζωοτροφές τις πληρώνουν τοις μετρητοίς.
Το πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» και εφόσον το ζωικό κεφάλαιο δεν ενισχύεται, θα μπορούσε στα νησιά να δημιουργήσει πρόγραμμα πχ για τον τομέα του περιβάλλοντος, πχ βιολογικούς καθαρισμούς. Δεν γνωρίζω αν υπάρχει κάτι σχετικό, αλλά φαντάζομαι ότι θα ενδιαφέρει όσους διαχειρίζονται κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις.
Ευχαριστώ.
Add comment
Για να σχολιάσετε πρέπει να συνδεθείτε.