Διαρκής Επιτροπή_Λειτουργία Ενεργειακών Αγορών_Ακρόαση Φορέων

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Β΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ & ΕΜΠΟΡΙΟΥ

«Λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου για Έρευνα, Παραγωγή και δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις».

Πέμπτη 14 Ιουλίου 2011 (πρωί)

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Απευθύνομαι σε όλους και θα ήθελα τα σχόλιά τους, σχετικά με τη διαδικασία που προβλέπεται στο σχέδιο νόμου για την εκπόνηση και την υιοθέτηση του μακροχρόνιου ενεργειακού σχεδιασμού. Θέλω να ρωτήσω, εάν πιστεύουν ότι αυτή η διαδικασία πολιτικοποιείται και εάν θεωρούν ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένας άλλος, επιστημονικός, τρόπος σχεδιασμού, που να εμπλέκει περισσότερο τους ιδίους – ακόμα και την αγορά – και την Ελληνική Βουλή.

Απευθύνομαι στον Πρόεδρο της Ρ.Α.Ε.. Καταρχήν, να παρατηρήσω ότι η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας έχει αποδείξει ότι διαθέτει και στελέχη και ηγεσία υψηλού επιπέδου και μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να φέρει εις πέρας το έργο που της έχει ανατεθεί ή που πρόκειται να της ανατεθεί δια του σχεδίου νόμου. Ωστόσο, θα ήθελα από τον Πρόεδρο κάποιες συγκεκριμένες απαντήσεις στα εξής: Εάν πιστεύει ότι μπορεί να τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα που προβλέπεται σχετικά με την πιστοποίηση στο μοντέλο ΙΤΟ. Εάν συμφωνεί, ή ποια είναι η άποψή του, με την ενδεχόμενη σύνδεση του αποτελέσματος της πιστοποίησης αυτής με αλλαγή μοντέλου. Δηλαδή, ακόμα και ιδιοκτησιακού διαχωρισμού, στο βαθμό που, την εποχή που αποφασίστηκε ο ΙΤΟ, τα οικονομικά δεδομένα της χώρας ήταν εντελώς διαφορετικά. Διαφωνώ, βέβαια, και με το επιχείρημα του – εάν κατάλαβα καλά – ότι, επειδή το Υπουργείο ή η δημόσια διοίκηση δεν είναι σε θέση να δημιουργήσει η ίδια το επιστημονικό και διοικητικό υπόβαθρο που χρειάζεται για να στηρίξει το έργο της, θα πρέπει να τα πάρει όλα ο ρυθμιστής – εννοώ και τη διοικητική αρμοδιότητα. Επίσης, εάν θα έπρεπε στο σχέδιο να υπάρχουν προβλέψεις, πιο συγκεκριμένα κριτήρια για παράδειγμα, για το πώς θα λειτουργεί, πώς θα ανατίθεται το ζήτημα του τελευταίου καταφυγίου και της καθολικής υπηρεσίας, που για μένα είναι ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα, για την προστασία των καταναλωτών, του αγαθού που λέγεται ηλεκτρισμός.

Στη συνέχεια, θα ήθελα την άποψη του Καθηγητή, κ. Ζεληλίδη, για την ποιότητα των κοιτασμάτων πετρελαίου στη χώρα μας, όπου, με βάση τη μέχρι σήμερα εμπειρία, είναι υψηλής περιεκτικότητας σε θείο, άρα, το επενδυτικό κόστος ανεβαίνει και, ενδεχομένως, ενδιαφέρον υπάρχει μόνο εάν η τιμή του πετρελαίου είναι πάνω από 150 $ το βαρέλι. Επίσης, θα ήθελα να μας πει, με βάση τη διεθνή εμπειρία, πώς κρίνει το συγκεκριμένο μοντέλο της Ανωνύμου Εταιρείας (ΑΕ) που έχει επιλεγεί, υπό την έννοια ότι η αρμοδιότητα παραχώρησης δικαιωμάτων εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στη Γαλλία, στην Αυστρία, στην Ολλανδία και στην Πορτογαλία ανήκει στα Υπουργεία, στην Ισπανία και στη Δανία ανήκει σε ανεξάρτητες -ή συνδεδεμένες κατά κάποιο τρόπο με τα Υπουργεία- Αρχές, και στη Γερμανία και την Ιταλία ανήκει σε φορείς, ακόμη και σε περιφέρειες.

Απευθύνομαι στον κ. Ζερβό, Πρόεδρο του Δ.Σ. της Δ.Ε.Η., και θέλω να πω ότι, κατά τη γνώμη μου, η δανειακή επιβάρυνση της Δ.Ε.Η. – είπατε 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ και φαντάζομαι ότι αφορούν τις επενδύσεις που έχει κάνει η Δ.Ε.Η. – είναι χρηματοοικονομική τεχνική και λύνεται το πρόβλημα αυτό. Δεν αποτελεί επομένως λόγο για να μην εξεταστεί η λύση ιδιοκτησιακού διαχωρισμού, εκτός ΙΤΟ.

Το τελευταίο ερώτημα απευθύνεται στον κ. Αντωνόπουλο, Διευθύνοντα Σύμβουλο του ΔΕΣΜΗΕ: Πώς ένας αποδυναμωμένος ΔΕΣΜΗΕ θα κάνει κατανομές μονάδων, ή δεν θα τις κάνει αυτός; Το προσωπικό που έχετε δεν είναι υπεραρκετό για τη δουλειά που πρόκειται να κάνετε, όπως την έχει επιφυλάξει το νομοσχέδιο αφού είναι λιγότερες πλέον οι αρμοδιότητες;

Αυτή η δουλειά θα μπορούσε να εκχωρηθεί σε μια οργάνωση χρηματιστηριακού τύπου, η οποία να λειτουργεί με πρότυπα αποκεντρωμένα και με έλεγχο, αλλά εκτός δημοσίου;