Διαρκής Επιτροπή_Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης_1η συνεδρίαση

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Α΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

«Μέτρα για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης κατά την τελική χρήση, ενεργειακές υπηρεσίες και άλλες διατάξεις» (2η συνεδρίαση – φορείς).

Πέμπτη 03 Ιουνίου 2010 (πρωί)

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Κύριε Πρόεδρε,

Σε ό,τι αφορά στην Ένωση Ελληνικών Τραπεζών, μπορεί ο κ. Ράπανος προσωπικά να μην έχει εικόνα, ωστόσο η Ένωση ήταν από τους πρώτους που μετείχαν σε ευρεία διαβούλευση που έγινε πριν από 1,5 χρόνο περίπου σε ό,τι αφορά στο θεσμό χρηματοδότησης από τρίτους που είναι σχεδόν το μισό νομοσχέδιο. Όχι μόνο ως Ένωση, αλλά και Γενικός Γραμματέας ο κ. Γκόρτσος και πολλά στελέχη από την αγορά είχαν συνεισφέρει σημαντικά στη βελτίωση του νομοσχεδίου. Η επιστολή, λοιπόν, της Ένωσης κατ’ εμέ δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή.

Σε ότι αφορά στη ΔΕΗ επίσης υπάρχει ευθεία σύνδεση της Επιχείρησης με το περιεχόμενο του νομοσχεδίου και αυτό επίσης μου δημιουργεί προβληματισμό και θα έλεγα κατά την κρίση σας να ενεργήσετε και ως προς τους δύο αυτούς φορείς.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Δεν έχω κανένα λόγο να αμφιβάλω, κύριε Μουσουρούλη, ότι δεν ισχύουν όλα αυτά που λέτε. Θα επικοινωνήσω, πάντως το έγγραφο, την επιστολή συνυπογράφει ο ίδιος ο κ. Γκόρτσος.

[…]

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση σε σχέση με αυτά που είπε ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ για τις ιδιαιτερότητες της χώρας και για τα ζωτικά συμφέροντα που πρέπει να προασπίζονται κατά την εκπόνηση των οδηγιών. Γνωρίζετε πολύ καλά ότι στο πλαίσιο του Συμβουλίου με τη υποστήριξη της μόνιμης εθνικής αντιπροσωπείας στις Βρυξέλλες λειτουργεί πλήθος ομάδων, στις οποίες συμμετέχουν όλα τα Υπουργεία. Οι δε Οδηγίες ψηφίζονται από το Συμβούλιο Υπουργών. Άρα η Ελλάδα είναι διαχρονικά παρούσα κατά τη διαμόρφωση των Οδηγιών αλλά και με εσωτερική διαβούλευση πριν εκφραστούν οι επίσημες θέσεις. Δεν δέχομαι το σχόλιο ότι υπάρχουν ιδιαιτερότητες της χώρας. Είμαστε μια χώρα της Ε.Ε.. Η προάσπιση αυτών των ιδιαιτεροτήτων είναι που μας οδήγησε πολλές φορές σε δύσκολες καταστάσεις.

Είπατε ότι η Οδηγία όπως ενσωματώνεται, στην ουσία έχει λάθη μετάφρασης ή και ζητήματα που ενδεχομένως χρήζουν περαιτέρω εξειδίκευσης. Η παρατήρησή μου είναι ότι πρόκειται για μια Οδηγία – Πλαίσιο. Η Οδηγία δίνει τρεις εναλλακτικές λύσεις στα κράτη – μέλη. Ή να κάνουν πράσινο ταμείο ή να προχωρήσουν με παρεμβάσεις προώθησης για την εξοικονόμηση ενέργειας, ή να λάβουν συγκεκριμένα μέτρα παροχής ενεργειακών υπηρεσιών. Η Ελλάδα επέλεξε και τα τρία.

Απευθύνω μια ερώτηση και στους τρεις. Θεωρείτε ότι οι ψηφιακοί μετρητές ή έξυπνοι μετρητές είναι προϋπόθεση για να εφαρμοστεί αυτός ο νόμος; Αν ναι, ποιες είναι οι προτάσεις σας; Δεδομένου ότι οι πάροχοι ενεργειακών υπηρεσιών οφείλουν πλέον να εγκαθιστούν ανάλογους μετρητές. Πρέπει να χρησιμοποιούνται αυτοί οι μετρητές για τη θέσπιση αντικινήτρων; Όταν για παράδειγμα ένας πάροχος ηλεκτρικής ενέργειας γνωρίζει την ωριαία κατανάλωση, μπορεί να προσαρμόζει ανάλογα τα τιμολόγια του, ούτως ώστε να οδηγήσει τον χρήστη σε επενδύσεις περιορισμού της κατανάλωσης ή σε επενδύσεις.

Στο θέμα των τιμολογίων, τα μη χρηματοοικονομικά κίνητρα ποια είναι; Είναι τα τιμολόγια; Αν τα τιμολόγια φτάσουν κάποια στιγμή να αντανακλούν το πραγματικό κόστος παραγωγής, τότε το χρηματοπιστωτικό σύστημα μπορεί να ενισχύσει τις απαραίτητες επενδύσεις στον ιδιωτικό οικιακό τομέα με συγκεκριμένα προγράμματα ενεργειακής αναβάθμισης, προκειμένου να μπορούν να αντιμετωπίζουν τα υψηλά τιμολόγια;.

Αισθάνεστε και οι τρεις ότι δεν υπάρχει ένα εθνικό σχέδιο ενεργειακής αποδοτικότητας; Λείπει; Διότι εξ όσων γνωρίζω το Σχέδιο Δράσης Ενεργειακής Αποδοτικότητας είναι ένα ολοκληρωμένο σχέδιο για τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας στην τελική χρήση και αφορά οριζόντια και κάθετα όλους τους τομείς. Εάν συμφωνήσουμε ότι αυτό δεν λείπει, το ζήτημα είναι εάν αυτό που έχουμε εφαρμόζεται. Εδώ θα ήθελα να ακούσω τις απόψεις κυρίως της Greenpeace, δηλαδή πώς ως μη κυβερνητική οργάνωση παρακολουθεί αυτή την εφαρμογή και αν κρίνει ότι υπάρχουν σε σχέση με το 2008, όταν υπεβλήθη αυτό το σχέδιο, αποκλίσεις. Είπατε προηγουμένως ότι ο στόχος του 9% φαίνεται σχετικά άπιαστος.

[… ]
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Καταρχήν, χαίρομαι πολύ που πυροδότησα ερωτήσεις, αλλά πολύ περισσότερο που βλέπω ότι υπάρχουν και έτοιμες γραπτές απαντήσεις. Τα υπόλοιπα, το απόγευμα.
[…]

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Ευχαριστώ κ. Πρόεδρε. Ένα πρώτο σχόλιο που θέλω να κάνω, όσον αφορά στα έξυπνα δίκτυα, στα οποία αναφέρθηκε πολύ σωστά ο Υπουργός. Σε άλλες χώρες μεταφέρουμε και τηλεπικοινωνιακά δεδομένα μέσω των έξυπνων δικτύων. Πιστεύω, πως είναι σημαντικά. Όμως προτεραιότητα, σήμερα, για τη χώρα μας είναι τα έξυπνα υπουργεία. Θα έρθω στο Υπουργείο Οικονομικών, όπου με το πολύ χαμηλό ποσοστό επιστροφής φόρου που δίνει, στην ουσία δεν συλλαμβάνει την ιδέα της αύξησης της φορολογητέας ύλης που θα δημιουργείτο στην οικοδομική δραστηριότητα. Και δεν μιλάω μόνο για τα μεροκάματα, αλλά για την παραγωγική δομικών υλικών και για ολόκληρη την αλυσίδα που δραστηριοποιείται γύρω από την κτηματαγορά. Αυτό πρέπει να το λάβουμε πάρα πολύ σοβαρά υπόψη και να πιέσουμε και ως επιτροπή και ως πολιτικά κόμματα σε αυτή την κατεύθυνση.

Ένα δεύτερο σχόλιο. Και για να μην παρεξηγηθώ, προφανώς και πρέπει να κοιτάμε τι δημιουργεί προστιθέμενη αξία στη χώρα μας. Θα δώσω ένα παράδειγμα. Είναι σαν να λέμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ότι είμαστε αντίθετοι με την υπογειοποίηση των δικτύων, γιατί θέλουμε να αναπτύσσονται τα δίκτυα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας με στύλους, που θα ενισχύσουν την παραγωγή τσιμέντου ή να το προεκτείνω ακόμη, γιατί υπάρχει και αυτό κ. Μανιάτη, με ξύλινους στύλους. Γνωρίζετε την υπόθεση με τους ξύλινους στύλους. Εγώ δεν εννοώ ότι έτσι εξυπηρετούμε τα συμφέροντα της χώρας. Σε καμία περίπτωση. Εάν κάποιοι κλάδοι δεν έχουν προστιθέμενη αξία, κάποια στιγμή θα κλείσουν. Όλα τα υπόλοιπα είναι ενέσεις για να διατηρηθούν προσωρινά εν ζωή.

Τελειώνω με τη ΣΔΕΑ. Το απόγευμα στην Επιτροπή θα καταθέσω μια αποδελτίωση των μέτρων που εφαρμόζονται σε άλλες χώρες, φορολογικά κίνητρα, κυρίως, για το γίνεται αλλού και το τι δεν κάνουμε εμείς. Στην έκδοση ΕΚ 2009 (889), η Ελλάδα είναι ένατη στις 27 χώρες, με τις καλύτερα υποστηριζόμενες, ολοκληρωμένες και περιεκτικές στρατηγικές βελτίωσης της ενεργειακής αποδοτικότητας. Όταν διαβουλεύεσαι με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή πάνω σε ένα καλό κείμενο, έχεις τη δυνατότητα να πάρεις μια θετική αξιολόγηση.

Σας ευχαριστώ.