Διαρκής Επιτροπή_Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων_Ακρόαση Φορέων

ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΙΓ΄ – ΣΥΝΟΔΟΣ Α΄
ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΟΥ

«Για την ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων» (Ακρόαση φορέων).

Τετάρτη 07 Ιουλίου 2010

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ (Εισηγητής της Μειοψηφίας): Από τη χθεσινή συζήτηση επί της Αρχής του νομοσχεδίου κατανοήσαμε όλοι, ότι έχει προηγηθεί διάλογος μεταξύ του επισπεύδοντος Υπουργείου και των φορέων.

Από τις παρατηρήσεις, όμως, του Προέδρου του κυρίου Ράπανου, διέγνωσα επιφυλάξεις από πλευράς τραπεζών σε ό,τι αφορά τις τιτλοποιήσεις των δανείων, την καταλληλότητα του δικαστικού επιπέδου κλπ Αντιλαμβάνομαι λοιπόν, ότι η συνεννόηση δεν ήταν ούτε πρόσφορη, ούτε κατέληξε κάπου. Αυτό ως γενική τοποθέτηση και περνάω στα ερωτήματα προς την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών.

Θα ήθελα να μου πείτε, κατ’ αρχήν, εάν οι Έλληνες, είναι πολύ χρεωμένοι σε σχέση με το μέσο Κοινοτικό όρο των 27 και των 15.

Δεύτερον, κι επειδή αναφερθήκατε στις τιτλοποιήσεις, να μας πείτε ποιο είναι το ποσοστό, των ενυπόθηκων δανείων, σε σχέση με το συνολικό πακέτο δανειοδότησης των πωλητών.

Τρίτον, να μας πείτε, που εστιάζετε το πρόβλημα αξιοπιστίας, σε σχέση με τους φορείς που εμπλέκονται στον εξωδικαστικό συμβιβασμό, γιατί αν θυμάμαι καλά, τονίσατε κι εσείς, ότι χρειάζεται να ενισχυθεί περισσότερο αυτή η διαδικασία. Και βέβαια, να μας πείτε, σε ποιες άλλες χώρες του κόσμου, δίνεται μεγαλύτερη βαρύτητα στον εξωδικαστικό συμβιβασμό σε σχέση με το δικαστήριο.

Ένα επιπλέον ερώτημα είναι, εάν το κόστος που απορρέει από το νομοσχέδιο για τις Τράπεζες, θα μετακυλείεται όχι σε οικονομικούς όρους, γιατί οι Τράπεζες είναι εταιρίες, στα καινούργια δάνεια που εφεξής θα χορηγείτε.

Να μας πείτε επίσης αν φοβάστε κάποια, γενικευμένη στάση πληρωμών των δικαιούχων αλλά και ενδεχομένως, των μη δικαιούχων, δηλαδή αυτών που κανονικά δεν θα έπρεπε να καλύπτονται από το νομοσχέδιο. Και τέλος, να μου επιβεβαιώσετε, γιατί το έχω ακούσει, εάν συστήνετε προς τις Τράπεζες, ή εάν οι Τράπεζες συστήνουν προς τους καταναλωτές, να μην περιμένουν την εφαρμογή αυτού του νομοσχεδίου, διότι, είναι περίπλοκο, διότι, η δικαστική διαδικασία μπορεί να μην ολοκληρωθεί κοκ, και να είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους, απέναντι σας. Αυτές είναι οι ερωτήσεις μου προς τις Τράπεζες.

Έρχομαι τώρα στους Δικαστικούς λειτουργούς και τους Δικαστικούς υπαλλήλους. Να μας πείτε, αν γνωρίζετε που δίδεται το βάρος σε άλλες χώρες. Στο Ειρηνοδικείο ή στο Πρωτοδικείο; Εγώ, κατάλαβα, πάντως ότι και οι δυο βρίσκεστε σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση. Η εικόνα, που μας παρουσιάσατε, δεν συγκλίνει καθόλου.

Να ρωτήσω και κάτι ακόμη. Οι περισσότεροι είπαν, ότι οι Ειρηνοδίκες δεν έχουν την εμπειρία σε σχέση με τους Πρωτοδίκες. Εμπειρικά, να σας πω, ότι προτιμάει κανείς να πάει στο γιατρό, παρά στον ασκούμενο.

Τα Ειρηνοδικεία, έχουν τη αρμοδιότητα να εκδικάσουν υποθέσεις μέχρι ένα όριο. Έτσι δεν είναι; Απευθύνομαι τώρα στις Τράπεζες και ρωτώ, αυτό το όριο, πόσο πολύ μπορεί να ξεπεραστεί με τις υποθέσεις που θα προκύψουν από την εφαρμογή του νομοσχεδίου;

Πείτε μου, αν το Ειρηνοδικείο, δικηγόρος δεν είμαι βέβαια αλλά νομίζω ότι εκδικάζει κατά την εκούσια διαδικασία, δηλαδή, δεν υπάρχει ακροαματική διαδικασία. Θα υπάρχει εδώ ανοιχτή διαδικασία; Δηλαδή, θα γίνεται δίκη; Και ένα τελευταίο ερώτημα. Με βάση την εικόνα που πήραμε από τον κ. Λιάτσο, πιστεύετε ότι οι σημερινές υποδομές υλικοτεχνικές, κτίρια, άνθρωποι κτλ. επαρκούν για να εξυπηρετήσουν τους φιλόδοξους στόχους που έχουν τεθεί από το Υπουργείο; Αν δηλαδή πιστεύετε ότι σε τέσσερις μήνες από το Φ.Ε.Κ. θα αρχίσουν να λειτουργούν όλα όσα περιγράφει το νομοσχέδιο.

Ευχαριστώ πολύ.