Ολομέλεια_Ερώτηση_Μαστίχα Χίου

Κοινοβουλευτικός Έλεγχος

Συζήτηση της με αριθμό 14719/11-4-2011 Ερώτησης του Βουλευτή Χίου της Νέας Δημοκρατίας, κ. Κωνσταντίνου Μουσουρούλη, προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχετικά με τη Μαστίχα Χίου και τα ειδικά μέτρα για γεωργικά προϊόντα των μικρών νησιών του Αιγαίου (Κανονισμός ΕΚ 1405/2006).

Συνεδρίαση 17.5.2011

Πρωτολογία:

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει θεσπίσει τον Κανονισμό 1405/2006 ακριβώς επειδή αναγνωρίζει τις ιδιαιτερότητες της ζωικής και φυτικής παραγωγής στα νησιά του Αιγαίου. Ο Κανονισμός αυτός προβλέπει μέτρα για τη στήριξη της παραγωγής, τη βελτίωση της ποιότητας και το εμπόριο αγροτικών προϊόντων μεταξύ των νησιών, καθώς και για τον απρόσκοπτο εφοδιασμό τους σε αγροτικά προϊόντα. Στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη-μέλη οφείλουν να καταρτίζουν ειδικό πρόγραμμα, υποδεικνύοντας τις κατηγορίες και τα προϊόντα που ενισχύουν καθώς και το ύψος των σχετικών δαπανών.

Η μαστίχα Χίου αποτελεί ένα μοναδικό, ποιοτικό και επώνυμο, προϊόν, το οποίο -αν και όχι έντονα εξαρτημένο από επιδοτήσεις- χρήζει μεγαλύτερης στήριξης προκειμένου η καλλιέργειά του να καταστεί ελκυστική, να αντιμετωπιστούν προβλήματα που οδηγούν στη συρρίκνωση της παραγωγής και να αναπτυχθεί η επιχειρηματικότητα γύρω από τη μεταποίησή του. Περαιτέρω, η μαστίχα συνδέεται με μία επίπονη διαδικασία καλλιέργειας, με την προετοιμασία των δέντρων και τη συλλογή να γίνονται, πολλές φορές, με πρωτόγονες μεθόδους που απαιτούν δώδεκα έως δεκαοκτώ ώρες δουλειάς την ημέρα, για μία απόληψη, κατά μέσο όρο, περίπου 150 γραμμαρίων ανά δέντρο. Για τους λόγους αυτούς, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατία συμπεριέλαβε τη μαστίχα στο πρόγραμμα που είχε καταρτίσει το 2007, σε εφαρμογή του Κανονισμού.

Με την ερώτηση που κατέθεσα ζήτησα καταρχάς να ενημερωθώ για την εξέλιξη της χρηματοδότησης της περιόδου 2007-2010, την κατανομή των σχετικών ποσών μεταξύ των διάφορων προϊόντων και την προοπτική αύξησης της ενίσχυσης της μαστίχας για το 2011. Κατά δεύτερον, ζήτησα να πληροφορηθώ πότε θα ενεργοποιηθεί το μέτρο 1.2.3. του Προγράμματος «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», και εάν υφίσταται σχεδιασμός για την ένταξη της μαστίχας σε άλλες δράσεις του υπουργείου σας, προκειμένου να διαπιστώσω εάν ο Κανονισμός λειτουργεί συμπληρωματικά, προσφέροντας πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα. Τέλος, θα ήθελα να πληροφορηθώ τις εθνικές θέσεις κατά την τρέχουσα συζήτηση για την αναθεώρηση του Κανονισμού.

Δευτερολογία:

Το 2009, η Ελλάδα είχε αιτηθεί και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε αποδεχθεί, το ποσό των 1.150.000 ευρώ. Σας ρώτησα να μου πείτε, εάν υπήρξε κάποια αύξηση πέραν των 1.150.000 ευρώ που να επιβεβαιώνει πράγματι τη σημασία που αποδίδει η κυβέρνησή σας στο προϊόν αυτό. Δεν πήρα απάντηση σ’ αυτό. Θα δω τους πίνακες που καταθέσατε και θα επανέλθω.

Αναφερθήκατε σε επόμενη προκήρυξη του μέτρου 123 του Προγράμματος «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», η οποία ενδέχεται να συμπεριλάβει ή θα συμπεριλάβει τη μεταποίηση και τυποποίηση του προϊόντος σε συνέχεια προηγούμενης προκήρυξης, η οποία είχε ακυρωθεί. Με πολλή χαρά να υποδεχθούμε τη νέα προκήρυξη. Αλλά, δεν είναι αυτό το θέμα της ερώτησης. Το θέμα της ερώτησης είναι ξεκάθαρο και αφορά στον Κανονισμό 1405/06.

Για εμάς, η προστασία, η ποιοτική αναβάθμιση και η διεθνής προώθηση και προβολή της Μαστίχας έχει πολύ μεγάλη σημασία και αφορά ολόκληρο το νησί. Προτείνουμε λοιπόν, την κατάρτιση ενός ολοκληρωμένου προγράμματος το οποίο θα αξιοποιεί όλα τα διαθέσιμα εργαλεία όπως το πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», το ΕΣΠΑ, ο Κανονισμός 1405 κ.λπ. με μέτρα για την ενίσχυση της καλλιέργειας, την πιστοποίηση του παραδοσιακού χαρακτήρα της, την επιμόρφωση των αγροτών, τη χρηματοδότηση των απαραίτητων ερευνών. Ειδικότερα, το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα, ΕΠΑΝ ΙΙ, πρέπει να επικεντρωθεί σε επιστημονικές έρευνες για το προϊόν και, ασφαλώς, να ενισχύει τα εμπορικά δίκτυα και τις εξαγωγές, δεδομένου ότι η παραγωγή της μαστίχας δεν επιβαρύνει το ισοζύγιο, αφού δεν υπάρχει θέμα εισαγωγής μηχανημάτων από το εξωτερικό.

Η κυβέρνησή σας, αγνοώντας επιδεικτικά όσα προανέφερα αλλά και τις δυσχέρειες που αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί του προϊόντος, επιβαρύνει την παραγωγή, τα αγροτικά εφόδια, με την αύξηση του ΦΠΑ και την αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα. Περαιτέρω, τετραπλασιάζετε τις εισφορές στον ΕΛΓΑ, ενώ αυξάνετε το τμήμα της παραγωγής που δεν αποζημιώνεται, με αποτέλεσμα, ο αγρότης να μην πιστεύει στην αξία της ασφάλισης αλλά και να επιβαρύνεται οικονομικά σε μια εποχή κρίσης. Εκτός των άλλων, καθυστερείτε και τις αποζημιώσεις από τα ΠΣΕΑ. Θα σας δώσω ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Υπήρξε πυρκαγιά τον Αύγουστο του 2009 στην περιοχή Καμαρωτή της Χίου που έκαψε μαστιχόδεντρα και κανείς δεν έχει, μέχρι στιγμής, αποζημιωθεί. Έχουν περάσει περίπου δεκαεπτά μήνες. Θα ήθελα μια εξήγηση.

Κλείνω, με το θέμα των συνεταιρισμών. Οι πρωτοβάθμιοι συνεταιρισμοί μαστιχοπαραγωγών είναι ενεργοί, έχουν κερδοφορία και είναι χρήσιμοι. Μπορεί να υπάρχουν συνεταιρισμοί- σφραγίδες στην Ελλάδα και εκεί να χρειάζεται παρέμβαση, όμως, αυτό δεν αφορά στη μαστίχα. Οι πρωτοβάθμιοι συνεταιρισμοί δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να αντιμετωπισθούν με τον ίδιο τρόπο. Και, ασφαλώς, δεν θα πρέπει να επηρεαστεί η δευτεροβάθμια οργάνωσή τους, η Ένωση Μαστιχοπαραγωγών.