ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
ΙΓ΄ ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΣΥΝΟΔΟΣ Γ΄- ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΞΗ΄
«Για τα δεσποζόμενα και τα αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό».
Τρίτη 24 Ιανουαρίου 2012
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, κύριοι συνάδελφοι, το θέμα που συζητάμε, εκτός από την ανάδειξη της κοινωνικής μας παιδείας με την οποία συναρτάται η συμπεριφορά μας απέναντι στα ζώα, αποτελεί και κατά βάση, τεκμήριο του πολιτισμού μας. Γι’ αυτό και συμφωνώ με τον προβληματισμό του κ. Καρτάλη.
Οι πολίτες αναρωτιούνται πώς είναι δυνατόν με όλα όσα συμβαίνουν σήμερα στη χώρα μας, με Υπουργούς να λένε ότι ψήφισαν ένα μνημόνιο το οποίο δεν είχαν καν διαβάσει, γιατί δεν πρόλαβαν, γιατί είχαν άλλες δουλειές, ή με κάποιους άλλους να προβλέπουν μακελειό, εμείς να καθόμαστε εδώ και να συζητάμε ένα τέτοιο θέμα! Κι όμως! Τώρα, στις δύσκολες στιγμές, πρέπει να δείξουμε, να αποδείξουμε, ότι ο πολιτισμός είναι ασπίδα προστασίας στην πορεία μας προς το μέλλον.
Αξίζει νομίζω μνεία στον Εμμανουήλ Ροΐδη, ο οποίος έχει εμπνεύσει αρκετούς Έλληνες που έχουν ασκήσει αυστηρή κριτική στην νοοτροπία μας, και στο βιβλίο που είχε γράψει για τον σκύλο του, επισημαίνοντας ότι δεν έχει σημασία το σώμα, όσο το συναίσθημα. Η αφοσίωση, η πίστη και η αυταπάρνηση. Συναισθήματα που σήμερα σπανίζουν στη χώρα μας.
Θα σχολιάσω τώρα το παράδειγμα που ανέφερε ο κ. Πλεύρης το οποίο με συγκλόνισε. Δεν ήξερα, αγαπητέ συνάδελφε, ότι ήσασταν δικηγόρος των φιλοζωικών οργανώσεων. Είπατε ότι για τον βασανισμό που υπέστησαν πριν από λίγες μέρες δύο σκυλιά από κάποιον αλλοδαπό, η ποινή που καταλογίστηκε με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία ήταν αντίστοιχη, αν κατάλαβα καλά, με την ποινή μίας απλής εξύβρισης. Αυτό και μόνο δείχνει ότι πρέπει να θεσπίσουμε, αυστηρά και μόνιμα μέτρα.
Προσωπικά έχω ενστάσεις για το κατά πόσον θα μπορέσει το νομοσχέδιο αυτό να εφαρμοστεί στην πράξη. Περισσότερο, προσβλέπω προς τους «συναισθηματικά αρμόδιους» που είναι οι φιλοζωικές οργανώσεις, αλλά κυρίως προς τους φιλόζωους που δεν είναι απαραίτητα και ιδιοκτήτες. Αν θυμάστε, στην Επιτροπή ανέφερα ότι ο ιδιοκτήτης ενός ζώου δεν είναι απαραίτητο να είναι και φιλόζωος.
Άκουσα την κα Πιπιλή, αλλά και πολλούς συναδέλφους, να μιλούν για συμφέροντα. Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι και εδώ, σ’ αυτόν τον τομέα, υπάρχουν συμφέροντα.
Όμως, εκείνο που έχει σημασία είναι η παρέμβασή μας στις αιτίες του προβλήματος, δηλαδή στην παράνομη εμπορία – την εμπορία χωρίς άδεια- είτε με παράνομα εκτροφεία, είτε με παράνομες εισαγωγές ή ακόμα και στις ανεπίτρεπτες συνθήκες διαβίωσης των ζώων.
Η Πολιτεία, θα έλεγα ότι είναι σημαντικό να αξιοποιεί το διαδίκτυο, όπως πράττουν ήδη οι φιλοζωικές οργανώσεις. Για ενημέρωση, για επικοινωνία με τους εθελοντές τους, για επιμόρφωση, αλλά και για μετάδοση της αγάπης για τα ζώα.
Κύριε Υπουργέ, η αιτιολογική έκθεση την οποία και διέτρεξα, αναφέρει ότι μέχρι τώρα δεν αξιοποιήθηκε ο εθελοντισμός. Αυτό θα πρέπει να το λάβουμε σοβαρά υπ’ όψιν, γιατί έχει σημασία η ζεύξη με τις εθελοντικές οργανώσεις, κυρίως στους τομείς που προανέφερα.
Το δεύτερο που θα πρέπει να κάνει η Πολιτεία, είναι να ελέγξει την αύξηση του πληθυσμού. Έχουμε αντιληφθεί ότι το πρόβλημα αυτό είναι πολύ σημαντικό, είτε αφορά σε εισαγωγές, είτε σε εκτροφή και εμπορία. Οι ειδικοί λένε ότι η χώρα δεν μπορεί να απορροφήσει την παραγωγή. Ως εκ τούτου, λαμβανομένης υπ’ όψιν και της σημερινής οικονομικής συγκυρίας –εδώ εγκαταλείπονται παιδιά, πόσο μάλλον ζώα συντροφιάς, τα βλέπουμε άλλωστε και στους δρόμους – θα δημιουργηθεί ένα εκρηκτικό πρόβλημα που δεν θα μπορούν να το αντιμετωπίσουν οι δήμοι!
Όσον αφορά στην εφαρμογή του νομοσχεδίου, θα ήθελα να ρωτήσω – και ενδεχομένως μπορείτε να σχολιάσετε- γιατί απέτυχε ο προηγούμενος νόμος του 2003 που λίγο έως πολύ επαναλαμβάνεται και επικαιροποιείται με το παρόν θεσμικό πλαίσιο. Για παράδειγμα όσον αφορά στην περισυλλογή των αδέσποτων. Αφού προέβλεπε την ίδρυση και λειτουργία καταφυγίων αδέσποτων, γιατί δεν λύθηκε το πρόβλημα; Έφταιγαν οι μηχανισμοί εφαρμογής; Έφταιγε κάτι άλλο που δεν έχουμε προβλέψει και σ’ αυτό το νομοσχέδιο;
Όσον αφορά στους δήμους, θα ήταν καλό να γνωρίζαμε ποιοι δήμοι εφήρμοσαν τον νόμο του 2003, αν δηλαδή δημιούργησαν καταφύγια, αν τα λειτούργησαν, πόσα αδέσποτα περισυνέλεξαν, πόσα έδωσαν για υιοθεσία κ.ο.κ..
Είναι σημαντικό αυτό, γιατί πραγματικά αν δεν αξιολογήσεις μία νομοθετική ρύθμιση στην εφαρμογή της, ίσως κάνεις λάθος στην επικαιροποίησή της ή στη θέσπιση μιας άλλης.
Σχετικά με την ενημέρωση, συμφωνώ με το άρθρο 18. Είναι σημαντικό να προβάλλονται σποτ στην τηλεόραση. Αν και αυτό το προέβλεπε και ο Νόμος 3170 του 2003.
Όσον αφορά στον αγοραστή θα πρέπει να έχει συναίσθηση της ευθύνης. Προσωπικά πιστεύω ότι όταν αγοράζει κανείς ένα ζώο συντροφιάς, θα πρέπει να καταγράφονται όλα τα στοιχεία του, όπως γίνεται όταν αγοράζει αυτοκίνητο ή μοτοσυκλέτα. Βλέπουμε πολλές φορές, το βλέπω και στην πατρίδα μου στη Χίο με πολύ μεγάλη λύπη, εγκαταλελειμμένα ζώα συντροφιάς. Σήμερα είναι δύσκολο να ταυτοποιηθεί το εγκαταλελειμμένο ζώο με τον ιδιοκτήτη.
Είχα μιλήσει στην Επιτροπή και για τα άρθρα 12 και 16, με σχετικά με την απαγόρευση μετάδοσης οπτικοακουστικού υλικού κακοποίησης ζώων. Θα ήθελα, κύριε Υπουργέ την προσοχή σας.
ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ (Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων): Σας προσέχω.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Δεν γνωρίζω αν έχετε λάβει υπ’ όψιν σας την παρατήρησή μου. Αν δηλαδή μπορούμε να απαγορεύσουμε και την αναμετάδοση μονομαχιών ζώων.
ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ (Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων): Ναι, το βάλαμε.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ: Χαίρομαι πολύ που το ακούω.
Τώρα, σχετικά με το άρθρο 22, τα είχαμε πει και στην Επιτροπή, και συγκεκριμένα για τις διατάξεις του νόμου περί θήρας του 86/1969 οι οποίες δεν θίγονται. Σας είχα πει ότι προσωπικά πιστεύω πως τα εκτροφεία – και νομίζω όλος ο κόσμος συμφωνεί – δεν δημιουργούν διαταραχές στην πανίδα, και ως εκ τούτου καλό θα ήταν – αν το λάβατε και αυτό υπόψη να μου το πείτε – να υπάρξει διάκριση του άγριου ζώου, από το άγριο ζώο που εκτρέφεται για θήραμα, είτε στο άρθρο 1 που αφορά στους ορισμούς, είτε στο άρθρο 13 που αφορά στις εξαιρέσεις. Νομίζω ότι το θέμα αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό. Μία τέτοια διάκριση έχει σημασία για να μην δημιουργείται σύγχυση και να μην αντιμετωπίζονται τα άγρια ζώα που εκτρέφονται για θήραμα με άλλη λογική.
Με αυτές τις σκέψεις σας ευχαριστώ και ελπίζω να αποδειχθεί στην πράξη η δυνατότητα ορθής εφαρμογής του νομοσχεδίου.
Add comment
Για να σχολιάσετε πρέπει να συνδεθείτε.